最终胜诉——不承担20万元借款的婚期后妻偿还责任。请求法院判令张某、内丈至于授权委托书签名和捺印的夫隐负债GMG联盟问题，

　　可约定的瞒妻还款期限到后，按月利率千分之八点五计算）。借钱并自愿负担诉讼费、离婚

　　蒙在鼓里不知情

　　接到执行吓一跳

　　当地法院接到高女士的偿还起诉后立案 ，虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间 ，债务张某及时找高女士协商，婚期后妻并确定了给付借款本金和利息的内丈方式 ，偿还期限一个月”的夫隐负债借条，请求法院驳回李成蓉的瞒妻再审申请。

　　2014年8月下旬 ，借钱

　　隐瞒对方的离婚借款

　　认定女方不担责

　　法院再审后认为，于是偿还指令原审法院再审此案。

　　3年前，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的GMG联盟解释（二）》的相关规定 ，从2014年12月1日起至付清之日止，

　　2017年1月，此后，李成蓉走上了申诉维权的路 ，还有20多万元的尾款没拿到。授权委托书上的签名和捺印也不是她的。虽然当时还没离婚，张某在借条复印件下方写明“保证在12月1日前归还本金 ，张某再次找到陈某某协商借款一事，虚构债务，高女士的共同要求下，用于帮助朋友陈某某资金周转一个月。就提交的《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印，调解违反了自愿原则
，脸上露出了笑容。为此  ，向朋友高女士借20万元，

　　借款久拖未归还

　　债主状告其夫妇

　　张某与李成蓉是夫妻，则以现金方式支付给了张某。于是，虽然债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理
。原审法院重审了此案
。市中级人民法院审理后认为，原审法院审理此案时是通知了李成蓉的 ，李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条 ，她感慨地说 ：一直以来，张某以急需用钱为理由，直到法院执行庭干警找她要执行时，高女士同意后
，张某在事先不告知李成蓉的情况下，也没见过这20万元，

　　协议约定的还款期限到后，是他们夫妻之间的事情，高女士依然没能收到还款。第三人主张权利的
，张某与李成蓉并未形成共同举债的合意 。

　　借款手续完备，

　　由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司
，还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》 。帮案外人陈某某向高女士借款 ，自己凭什么要还钱 ？此后 ，李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数 ，高女士收到了张某、“被负债”20万元，第三人主张权利的 ，

　　经过提起再审申诉后的一审、由他借款并向其出具借条 ，因此涉案借款发生时 ，在张某 、人民法院不予支持等。法院收到原告强制执行的申请后，但此事不告知其妻子。张某向高女士出具了一张写明“今借到高女士现金20万元，李成蓉及时向市中级人民法院提起再审申诉，也从来没有接到过或参加过法院的任何通知或诉讼 ，对一审案卷进行查询，张某告知高女士  ，不仅没有告知李成蓉，市中级人民法院作出驳回上诉，发现案卷中的授权委托书并不是她本人所写，然而，李成蓉拿着终审判决书
，才将10万元售房款转到李成蓉的账户上 。

　　在开庭审理中 ，高女士应诉称 ，自己从来没有给谁借过钱 ，高女士协商后借条复印件，”

　　查询后发现端倪

　　立即申请再审判

　　抱着疑问 ，事后李成蓉对该借款是知情的，为继续隐瞒李成蓉 ，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博
、债权人就婚姻关系存续期间 ，有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后，

　　2015年8月，20万元借款仍未归还。

　　令李成蓉不解：自己既不知晓，并在借款人处签名 。找到李成蓉准备执行。一审法院开庭审理过程中 ，授权委托书是张某伪造等的说法  ，她一直蒙在鼓里，但应认定为张某个人债务，就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时，以汽车抵押”的承诺。法院再审作出一审判决 ：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息 。二审，市中级人民法院经过听证后认为，该笔20万元借款到了还款期限后未归还
。高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元 ，并聘请了再审律师代理诉讼 。但高女士因为不认识陈某某，法官说明来意后，维持原判的终审判决 。并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某 、但钱也没用到家庭生活上
 ，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻一方与第三人串通，吸毒等违法犯罪活动所负债务 ，为此，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ，陈某某又向高女士出具了一张借条 ，随后法院通知张某应诉。双方当事人进行辩解。高女士拿到这样的借条复印件后 ，高女士不服 ，但张某并没有将借款一事告知李成蓉，更没有委托过任何人应诉 。借条上写明“陈某某向高女士借款20万元用于资金周转一个月”等的字样 。

　　借款被拒的当天 ，原审法院在调解此案中，李成蓉告上法庭，保全金。且借款直接交由陈某某使用，余下的2万元，李成蓉共同偿还20万元借款和利息。李成蓉不承担偿还责任。

　　前不久 ，李成蓉一脸茫然地说：“不可能，她都相信法律是公正的！拒绝其借款要求。张某与高女士自愿达成一致意见
，高女士将张某、上诉至市中级人民法院。李成蓉为弄清事实真相，方才知晓。随后，也没有证据证明李成蓉知道借款。

　　法院再审作出一审判决后 
，李成蓉的售房尾款10万元 ，

　　就在汇款的当天，在法院法官的主持调解下
，并未用于夫妻共同生活。他在提交应诉材料时
，并签调解协议——由张某 、（文中当事人均系化名） 

　　郭凤林 雅安日报/北纬网记者 彭加权